Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. I GSK 133/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Dz., R. Dz. - M. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 września 2011 r. sygn. akt III SA/GL 450/11 w sprawie ze skargi K. Dz., R. Dz. - M. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. Dz., R. Dz. - M. s.c. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 16 września 2011 r., sygn akt III SA/GL 450/11 oddalił skargę K.- "M." Spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sad orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w R. postanowieniem z [...] marca 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wobec skarżących kwoty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW. Po przeprowadzeniu postępowania, organ I instancji decyzją z dnia [...] września 2010 r. określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW w wysokości 14.217 zł.

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z [...] stycznia 2011 r., nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że w toku postępowania ustalono, że skarżący nabyli wewnątrzwspólnotowo samochód osobowy marki BMW. To ustalenie wynika z dokumentów oraz oględzin pojazdu. Uprawniony diagnosta stwierdził, że nabyty samochód jest samochodem osobowym przystosowanym do przewozu 5 osób. Natomiast w dokumencie zagranicznym wskazano ilość miejsc siedzących 4. Ponadto przedstawiciel producenta poinformował, iż wskazany samochód został wyprodukowany jako samochód osobowy terenowy. Brak było zatem dowodów na to, że dokonano zmiany przeznaczenia tego samochodu z osobowego na ciężarowy.