Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1744/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Janusz Zajda Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2328/10 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Spółki z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2328/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu [...] maja 2009 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki Mercedes o nr rej. [...], kierowanego przez R.Z. W protokole kontroli stwierdzono, że na dachu pojazdu umieszczono urządzenie techniczne z napisem "S." oraz numerem telefonu "[...]". Kierujący pojazdem okazał do kontroli wypis nr [...] z licencji nr [...] udzielonej M. Spółce z o.o. w W. (zwanej dalej: "skarżącą") na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że od kilku miesięcy wykonuje przewozy na rzecz skarżącej, zgodnie z zawartą umową. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu. W toku prowadzonego postępowania ustalono na podstawie pisma Zastępcy Dyrektora Biura Działalności Gospodarczej i Zezwoleń Urzędu Miasta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], że kontrolowany pojazd nie został przez skarżącą zgłoszony do dnia kontroli do udzielonej jej licencji nr [...]. Po dokonaniu analizy zgromadzonego materiału dowodowego M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] nałożył na skarżącą karę pieniężną w kwocie 13.000 złotych z tytułu wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych (kara 5.000 zł) oraz wykonywania transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji (kara 8.000 zł).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right