Wyrok NSA z dnia 4 września 2012 r., sygn. II GSK 1022/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia del. WSA Dorota Chobian (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W., A. W. - S. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2107/10 w sprawie ze skargi A. W., A. W. - S. s.c. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. W. i A. W. - wspólników spółki cywilnej "S." na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010r., w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne.

Przedstawiając przebieg postępowania Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] marca 2009r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na podmiot wykonujący przewóz drogowy - [...]-S. A. W., A. W. s.c. karę pieniężną w wysokości 8 000 zł. W dniu 7 stycznia 2010r. ten sam organ wystawił tytuł wykonawczy nr [...], na podstawie którego w dniu 10 lutego 2010r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - P. wydał zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego spółki. Pismem z dnia 15 lutego 2010r. A. W. i A. W. wspólnicy spółki cywilnej [...]-S. wnieśli do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - P. zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia [...] marca 2010r. wierzyciel - [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego uznał zarzuty dłużnika za bezzasadne, a Główny Inspektor Drogowy po rozpatrzeniu zażalenia dłużników, postanowieniem z dnia [...] lipca 2010. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, odnosząc się merytorycznie do wszystkich zgłoszonych w piśmie z dnia 15 lutego 2010 r. i w zażaleniu zarzutów.