Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 października 2012 r., sygn. II GSK 1416/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "U." K. O., P. D. Spółki jawnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2423/10 w sprawie ze skargi "U." K. O., P. D. Spółki jawnej w B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "U." K. O., P. D. Spółki jawnej w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 8 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2423/10, oddalił skargę "U." K. O., P. D. Spółki jawnej z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie na rynek produktów niespełniających wymagań bezpieczeństwa, z następującym uzasadnieniem.

W 2009 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ogólnego bezpieczeństwa rowerów U. E. z ramą o rozmiarach 17’’, 19’ ’, 21" i 23" wprowadzonych na rynek przez "U." K. O., P. D. Spółkę jawną.

Decyzją z [...] marca 2010 r. Prezes UOKiK, działając na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. a/ oraz ust. 12 w zw. z art. 10 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz.U. Nr 229, poz. 2275 ze zm.), stwierdził, że produkty te ze względu na nieposiadanie osłony łańcucha nie są bezpieczne i w przypadku rowerów U. E. z ramą o rozmiarach 17’’, 19’ ’, 19’’, 23’’ wprowadzonych na rynek przedsiębiorcy temu nakazał wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez te produkty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00