Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. II GSK 185/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. R. K. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1149/10 w sprawie ze skargi G. R. K. Spółki z o.o. w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia 1 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 21 września 2010 r. o sygn. akt V SA/Wa 1149/10 oddalił skargę G. R. K. Sp. z o.o. w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia 1 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 13 maja 2006 r. G. R. K. Sp. z o.o. w K. (zwana dalej: skarżącą) wystąpiła o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych lub o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006.

W przedmiotowym wniosku Spółka zadeklarowała do płatności dziewięćdziesiąt osiem działek rolnych oznaczonych literami od AA do MK, położonych na sześćdziesięciu czterech działkach ewidencyjnych o numerach: 11, 12, 13, 20/2. 21, 22, 43, 117, 128/3, 128/4, 58/1, 58/5, 73, 75/1, 83/3, 83/5, 83/6, 84/2, 85/3, 86/4, 90, 91, 93, 1/3, 12, 13, 2, 25/6, 28, 33/10, 33/11, 9, 100, 17, 36, 63/2, 79, 80, 81, 86, 87/1, 88, 89, 90, 91/5, 93/6, 93/7, 94/1, 94/2, 95/1, 95/3, 95/4, 96, 97, 99/1, 99/2, 1/2, 10/22, 11/4, 14, 16, 4, 6/1, 8, znajdujących się w powiecie poznańskim; gminach: Cz., P., S., w obrębie ewidencyjnym: D., K., K., P., K..

W związku z nieprawidłowościami wykrytymi podczas kontroli administracyjnej wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 skarżąca złożyła dwie korekty wniosku oraz oświadczenia w odpowiedzi na wezwania Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z 6 lipca 2006 r., 11 stycznia 2007 r., 18 stycznia 2007 r.