Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. I GSK 979/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Marzenna Zielińska Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 213/10 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 213/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.

W dniu [...] sierpnia 2009 r. A. P. złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW X5 3.0D (rok produkcji 2005). Z rachunku nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. wynika, że pojazd ten został nabyty przez skarżącego za kwotę 12 800 EUR. Po zastosowaniu obowiązującej stawki podatkowej w wysokości 18,6% kwota zobowiązania podatkowego wyniosła [...] zł i w takiej kwocie strona uiściła w dniu [...] sierpnia 2009 r. należny podatek.

W piśmie z dnia [...] września 2009 r. podatnik zażądał zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł. Żądanie to podatnik doprecyzował następnie w piśmie z dnia [...] września 2009 r. Stwierdził, że zachodzi sprzeczność przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, ze zm.; dalej powoływana jako "u.p.a.") z prawem wspólnotowym, które w tej sytuacji jest nadrzędne, w szczególności z treścią art. 25 i art. 90 TWE.