Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. I FZ 381/12

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. sp. z o.o. w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 492/12 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi L. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 492/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", odmówił L. sp. z o.o. w J. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 5 kwietnia 2012 r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że wnioskiem złożonym w dniu 28 czerwca 2012 r., skarżąca, działając przez pełnomocnika, złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że od 16 czerwca 2012 r. przez okres od 7 do 10 dni prezes zarządu spółki L. K. był niedysponowany i leczył się ortopedycznie, na dowód czego przedłożyła zaświadczenie lekarskie. Podniosła również, że we wskazanym okresie nie był możliwy kontakt z wymienionym, któremu choroba uniemożliwiła prowadzenie własnych spraw. Ponadto wskazała na nieprzewidywalny charakter choroby, która mogła prowadzić do wyłączenia świadomości podejmowanych działań, co przesądzało o braku winy w uchybieniu terminów procesowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00