Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 2143/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 630/10 w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące listopad, grudzień 2006 r., od stycznia do grudnia 2007 r. oraz od stycznia do maja 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz E. Z. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 630/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 maja 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące listopad-grudzień 2006 r., styczeń-grudzień 2007 r. oraz styczeń-maj 2008 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 maja 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L., po rozpatrzeniu odwołania E. Z. (zwanej dalej w skrócie "podatniczką" bądź "skarżącą"), utrzymał mocy decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 23 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za ww. okres.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazał, że organ I instancji (w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, na skutek decyzji organu odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2009 r.) ustalił, że skarżąca przy wykorzystaniu portalu aukcyjnego A. od dnia 29 marca 2006 r. do dnia wszczęcia kontroli skarbowej, tj. do dnia 15 lipca 2008 r. w swoim imieniu i na swój rachunek prowadziła działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej "U.p.t.u.". Prowadzona działalność gospodarcza polegała na inicjowaniu aukcji internetowych i sprzedaży określonych co do rodzaju rzeczy ruchomych. Ustalił, że przedmiotem sprzedaży w większości rzeczy były ubrania (głównie sportowe i markowe) i obuwie nabywane uprzednio w sklepach z tanią odzieżą. W ocenie organu przedmioty te nie stanowiły jej majątku osobistego, a sprzedaż prowadzona była w sposób zorganizowany i ciągły.