Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 188/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S.- H. G. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt I SA/Po 380/11 w sprawie ze skargi S.- H. G. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 7 marca 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do listopada 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S.- H. G. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Syg akt I FSK 188/12

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 27 października 2011r. w sprawie I SA/Po 380/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. Spółka z o. o. w Poznaniu (skarżąca ) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie VAT za poszczególne miesiące od marca do listopada 2005 roku.

2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (UKS) w P. określającą skarżącej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2005r. oraz zobowiązanie podatkowe za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2005r. oraz na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm. dalej ustawa o VAT) określił skarżącej do zapłaty VAT za marzec, maj, sierpień i październik 2005r.

3. Powyższe rozliczenie było efektem ustaleń kontroli, że skarżąca we wskazanym okresie rozliczała faktury zakupu, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Wystawcą tych faktur był P. O., działający pod firmą PPHU "O.", którego ze skarżącą łączyła umowa o świadczenie usług doradztwa marketingowego i finansowego, zawarta 1 maja 2005r. na okres od 1 maja 2005r. do 1 czerwca 2006r. Wykonanie umowy miały dokumentować faktury VAT. Uwidocznione na fakturach usługi opisane zostały jako usługa wg umowy z dnia 1 maja 2005r. za maj, czerwiec i lipiec 2005r., pośrednictwo w sprzedaży za 1 kwartał, 1 promocje reklamy firmy, 1 usługa doradztwa finansowego - marketing, 1 pośrednictwo w sprzedaży.