Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 747/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "H." sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 585/10 w sprawie ze skargi "H." sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 27 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/OI 585/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę H. Sp. z o.o. w P. (dalej jako: „Strona” lub „Skarżąca/Spółka”) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 27 października 2008 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2006.

W uzasadnieniu wyroku przedstawiony został stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z dnia 27 października 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia 26 maja 2008 r. określającą Skarżącej podatek od nieruchomości za 2006 r. w kwocie 857.969,00 zł.

Z akt sprawy i motywów decyzji wynika, że przedmiotem opodatkowania były działki, stanowiące własność Skarbu Państwa, a dzierżawione przez Spółkę. Organ pierwszej instancji w stosunku do powierzchni obejmującej 31662 m² gruntów sklasyfikowanych jako tereny różne (Tr) zastosował stawkę podatkową jak za grunty pozostałe, resztę gruntów (użytki kopalne - K, rowy - W i łąki trwałe - LV i LIV) i opodatkował stawką przewidzianą dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego została wydana w sytuacji prawnej, o której mowa w art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60z późn. zm. dalej jako: „O.p.”). Organ stwierdził bowiem, że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna - wyższa - niż wykazana przez Spółkę w deklaracji.