Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. II FSK 838/11

W aktualnym stanie prawnym po upływie terminu przedawnienia postępowanie podatkowe staje się bezprzedmiotowe. Nie powinno zatem być wszczynane postępowanie, wszczęte zaś powinno zostać umorzone.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 917/10 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Wyrokiem z 24 listopada 2010 r., I SA/Łd 917/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi C. Spółki z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 31 maja 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranych i niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonanych wypłat napiwków za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. uchylił decyzję w zakresie miesięcy od stycznia do listopada 2004 r., zaś w pozostałym zakresie oddalił skargę.

2. Z przeprowadzonego przez organy podatkowe postępowania wynikało, że w kontrolowanym okresie pracownicy spółki otrzymywali dochód w postaci napiwków, którego nie wykazywali w zeznaniach podatkowych. Spółka natomiast nie naliczała, nie pobierała i nie odprowadzała zaliczek na podatek dochodowy z tego tytułu. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. uznał, że dla pracowników kasyna napiwki stanowiły przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 200 r., Nr 14, poz. 176), dalej "u.p.d.o.f.", który podlegał opodatkowaniu na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy. Decyzją z 30 grudnia 2009 r. organ orzekł o odpowiedzialności skarżącej jako płatnika i określił wysokość należności z tytułu niepobranych i niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonanych wypłat napiwków za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.