Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2409/10

Pieniądze otrzymane ze sprzedaży gruntu wspólnoty gruntowej stanowią przychód utworzonej na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (Dz. U. Nr 28, poz. 169 ze zm.) spółki do sprawowania zarządu nad wspólnotą i do właściwego zagospodarowania gruntów wchodzących w skład tej wspólnoty, która to spółka jako osoba prawna jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 634/09 w sprawie ze skargi Spółki [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Spółki [...] na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Spółki Do Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej Wsi O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 rok.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia 23 lipca 2008 r. określił skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2002 w wysokości 187.817 zł, uznając, że osiągnęła ona dochód w wysokości 749.000 zł ze sprzedaży niezabudowanych działek gruntu położonych we wsi i gminie O.. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 12 listopada 2008 r. decyzję tę uchylił, nakazując uwzględnienie wykazanych przez skarżącą wydatków jako kosztów uzyskania przychodów. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia 11 marca 2009 r. określił zobowiązanie skarżącej w wysokości 124.755 zł, uznając za koszt uzyskania przychodów kwoty: 105.000 zł wydatkowane na roboty na zamku, 50.000 zł wydatkowane na roboty geodezyjne oraz 10.000 zł wydatkowane na zabezpieczenie otworu nad jaskinią.