Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2513/10

Z przepisu art. 70 § 3 O.p. wynika, iż do przerwania biegu przedawnienia dochodzi po spełnieniu dwóch przesłanek: po pierwsze wskutek dokonania pierwszej czynności egzekucyjnej, po drugie zawiadomienia podatnika o dokonaniu tej czynności. Dla skutecznego przerwania biegu przedawnienia konieczne jest spełnienie obu wymienionych przesłanek. W sytuacji gdy daty dokonania czynności egzekucyjnej i zawiadomienia o tym podatnika są różne przerwanie biegu przedawnienia następuje w tej drugiej dacie.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. W. i J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Go 417/10 w sprawie ze skargi D. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz D. W. i J. W. kwotę 3.700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 417/10 oddalił skargę D. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

Z przyjętego przez Sąd I instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu 28 listopada 2006 r. zostało wszczęte postępowanie kontrolne wobec małżonków J. i D. W. w zakresie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.