Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2656/10

Nieuprawnione jest twierdzenie, jakoby Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 9 marca 2009 r. (I FPS 4/08) dopuścił prowadzenie odrębnych postępowań w stosunku do poszczególnych, potencjalnie odpowiedzialnych członków zarządu, ale pod warunkiem, że uczestnikami każdego z tych postępowań będą wszyscy potencjalnie zobowiązani. W rzeczywistości w uchwale tej opowiedziano się za celowością prowadzenia jednego postępowania oraz dopuszczalnością udziału innych członków zarządu w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności jednego z członków zarządu. Podkreślić należy, że każdy z członków zarządu realizuje własny interes prawny, także wtedy, gdy sprawy połączone zostały do wspólnego rozpatrzenia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jerzy Rypina, del. WSA Anna Sokołowska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 września 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 780/10 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki Akcyjnej B. z siedzibą w C. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2001 wraz z odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia 31 października 2007 r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako wiceprezesa zarządu wymienionej Spółki z tytułu jej zaległości podatkowych, odsetek i kosztów egzekucyjnych za rok 2001 w łącznej kwocie 3.956 zł, ustalając, że skarżący w okresie powstania zobowiązania podatkowego pełnił funkcję członka zarządu Spółki, a egzekucja należności ciążących na dłużniku pierwotnym okazała się bezskuteczna.