Wyrok NSA z dnia 18 maja 2012 r., sygn. I FSK 1186/11

Uznanie sądu I instancji, że możliwość kontaktów tymczasowo aresztowanego z osobami z zewnątrz oraz możliwość korespondencji i łączności jest znacznie ograniczona i uzależniona od decyzji organu, do którego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany, a w konsekwencji sporządzenie zażalenia na postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji przez tymczasowo aresztowanego byłoby znacznie utrudnione lub wręcz niemożliwe, jest nieuprawnione. Nie kwestionując twierdzenia Sądu, że tymczasowo aresztowany poddany jest szczególnym rygorom, w tym istotnemu ograniczeniu możliwości kontaktów zewnętrznych, to w ocenie Sądu odwoławczego sam fakt pobytu w areszcie tymczasowym nie stanowi przeszkody w podjęciu przez skarżącego właściwych działań w kierunku zaskarżenia doręczonych postanowień.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 985/10 w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od M.S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie) na rzecz adwokata S.J. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 148 zł brutto (słownie: sto czterdzieści osiem) złotych.

Uzasadnienie