Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1472/11

Sprzedaż obu aut ciężarowych miała miejsce w ramach zarejestrowanej i rzeczywiście prowadzonej przez skarżącego działalności handlowej, a zatem prawidłowo potraktowano skarżącego jako podatnika podatku od towarów i usług w myśl art. 15 ust. 1 ustawy o VAT. A skoro działalność skarżącego była działalnością opodatkowaną, to w konsekwencji stronie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie pojazdów. Ponieważ zaś art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT uzależnia zwolnienie od podatku dostawy towarów używanych od warunku, że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, organy podatkowe prawidłowo odmówiły skarżącemu żądanego zwolnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 88/11 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od grudnia 2004 r. do marca 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 1.200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 maja 2011 r., I SA/Łd 88/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 29 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od grudnia 2004 r. do marca 2007 r.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym: w toku kontroli w należącej do skarżącego firmie "A." ustalono, że przedmiotem prowadzonej działalności jest m.in. konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, sprzedaż detaliczna pojazdów samochodowych, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych oraz sprzedaż, konserwacja i naprawa motocykli. Jak ustaliły organy podatkowe skarżący w okresie od czerwca 2001 r. do września 2005 r. sprowadził z Niemiec 6 używanych środków transportu, w tym dwa samochody ciężarowe, tj. Ford Transit - rok produkcji 1991, nabyty przez skarżącego za kwotę 500 Euro w dniu 17 czerwca 2004 r. i sprzedany w dniu 13 lutego 2005 r. za kwotę 11.900 zł oraz Mercedes Sprinter 212D - rok produkcji 1998, nabyty przez skarżącego za kwotę 1.200 Euro w dniu 25 czerwca 2004 r. i sprzedany w dniu 28 maja 2006 r. za kwotę 31.000 zł.