Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 204/11

Nieprawidłowość interpretacji uzasadniająca jej zmianę wystąpi wówczas, gdy przyjęte w niej wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego nie znajduje dostatecznego uzasadnienia we wnioskach wypływających z poprawnej wykładni tego prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 859/10 w sprawie ze skargi "P." S.A. z siedzibą w P. na interpretacje indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "P." S.A. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 859/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. spółki akcyjnej z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2009 roku zmieniającą z urzędu interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 10 listopada 2009 roku dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu i kosztu jego uzyskania z tytułu sprzedaży nieruchomości gruntowej wniesionej przez spółkę akcyjną w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia 14 sierpnia 2009 roku spółka akcyjna P., zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie opodatkowania sprzedaży gruntu stanowiącego wkład niepieniężny, wniesiony przez wnioskodawczynię do spółki komandytowej.