Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I FSK 48/11

Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne, w przypadku gdy sprzedaż została udokumentowana fakturami (fakturami korygującymi) stwierdzającymi czynności, które nie zostały dokonane, a taki stan faktyczny w sprawie ustalono.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 126/10 w sprawie ze skargi V. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2004 r. do września 2005 r. oraz za listopad i grudzień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od V. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 3) przyznaje od Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu) adwokatowi J. K. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 828 (słownie: osiemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 126/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę V. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 listopada 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2004 r. do września 2005 r. oraz za listopad i grudzień 2005 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

V.J. prowadziła w latach 2004 - 2005 działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Handlowo - Usługowe "J." w zakresie usług malarstwa, tapeciarstwa, murarstwa, tynkarstwa, elektrotechniki, elektroniki, naprawy urządzeń technicznych, handlu obwoźnego artykułami przemysłowymi oraz transportu bagażowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00