Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2472/10

Uzyskiwane ze zbycia świadectw pochodzenia energii elektrycznej wytwarzanej z odnawialnych źródeł energii należy zaliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust 1 pkt 10 u.p.d.o.f.. Przychody te są opodatkowane 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30b u.p.d.o.f.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Dumas, WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 335/10 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 5 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2010 r., I SA/Po 335/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w oddalił skargę R. G. (skarżący, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 05 marca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r. podatnik wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 13.452,00 zł. Do wniosku załączył korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 - PIT-38 wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyny złożenia tej korekty. Z treści pisma wynikało, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą, w zakresie wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii. Przyczyną złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty była błędna - w jego opinii - kwalifikacja przychodów ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych. Przychód ten został bowiem nieprawidłowo, zakwalifikowany do przychodów z kapitałów pieniężnych i opodatkowany stawką 19% od uzyskanego dochodu. Zamiarem złożenia korekty było opodatkowanie przychodu ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych łącznie z przychodami osiąganymi z pozarolniczej działalności gospodarczej. Zdaniem strony przychód uzyskany ze sprzedaży ww. świadectw pochodzenia energii jest bezpośrednio związany z tą działalnością i winien być zakwalifikowany do tego źródła.