Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2458/10

Do ustalenia wysokości wynagrodzenia biegłego, powołanego przez organ podatkowy na podstawie art. 197 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w zw. z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, do określenia wartości rynkowej przedmiotu czynności cywilnoprawnej, stosuje się zgodnie z art. 265 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 267 § 1 pkt 4 ustawy - Ordynacja podatkowa, przepisy o należnościach świadków i biegłych w postępowaniu sądowym.

Teza urzędowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Stefan Kowalczyk, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 64/10 w sprawie ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2010 r., I SA/Kr 64/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uchylił zaskarżone przez E. G. (zwany dalej: skarżącym lub podatnikiem) postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 listopada 2009 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 27 sierpnia 2009 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że na podstawie warunkowej umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego z dnia 15 listopada 2006 r., Stanisław N. C. działając w imieniu własnym oraz B. N. i H. S., sprzedał E. G. całe udziały (swój i mocodawczyń) wynoszące po 1/3 części nieruchomości, czyli sprzedał łącznie całą położoną w Kościelisku nieruchomość stanowiącą działkę nr [...] o pow. [...] m2, za cenę w kwotach po 4 tyś. zł, a więc za łączną kwotę 12 tyś. zł. Sprzedaży dokonano pod warunkiem, że Agencja Nieruchomości Rolnych nie skorzysta z prawa pierwokupu. Ponieważ Agencja z prawa pierwokupu nie skorzystała - wykonując zobowiązanie wynikające z umowy sprzedaży warunkowej - aktem notarialnym z dnia 9 marca 2007 r. S. N. C. działając w imieniu własnym oraz B. N. i H. S, przeniósł na rzecz E. G. własność powyższej nieruchomości. Od umowy sprzedaży notariusz - jako płatnik - pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 240 zł, obliczony według stawki 2 % na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 101, póz. 649) zwanej dalej: u.p.c.c. Jednocześnie notariusz poinformował stawających o przysługującym urzędowi skarbowemu prawie do podwyższenia wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00