Wyrok NSA z dnia 23 marca 2012 r., sygn. II FSK 1831/10

W trybie art.215 § 1 O.p. można naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie prostowanej decyzji. Za tak rozumianą oczywista omyłkę nie można natomiast uznać zamiany całego akapitu z treści decyzji, będącej w istocie zmianą treści stanu faktycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz, NSA del. Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Karolina Zarzycka, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 333/10 w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010r., sygn. akt I SA/Go 333/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżone przez K. S. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 lutego 2010r., [...], oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z 30 grudnia 2009r., w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w treści decyzji.