Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1642/10

Nieusunięcie braku w zakresie pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skutkuje pozostawieniem odwołania bez rozpatrzenia zgodnie z art. 169 § 1 O.p., a nie niedopuszczalnością odwołania z art. 228 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1578/09 w sprawie ze skargi M. [...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1578/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - po rozpoznaniu skargi M. [...] S.A. w K. - uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 września 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania Spółki od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia 28 maja 2009 r. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, decyzją z dnia 28 maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił uchylenia - w wyniku wznowienia postępowania - własnej decyzji ostatecznej z dnia 14 grudnia 2005 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. Decyzja z dnia 28 maja 2009 r. została doręczona pełnomocnikowi Spółki - r. pr. K. W. - w dniu 2 czerwca 2009 r. Od powyższej decyzji wniesiono w dniu 16 czerwca 2009 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) odwołanie podpisane przez adw. M. F. Do pisma dołączone było pełnomocnictwo dla wnoszącego je adwokata z nieczytelnym podpisem odręcznym osoby udzielającej pełnomocnictwa, opatrzone datą 15 czerwca 2009 r. Pismem z dnia 23 lipca 2009 r. wezwano Spółkę do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed organem II instancji, bądź w przypadku podtrzymywania stanowiska zawartego w odwołaniu do złożenia na nim podpisu przez uprawnioną osobę, a nadto pouczono Spółkę, iż niedostarczenie pełnomocnictwa w terminie zakreślonym w wezwaniu, bądź niezłożenie podpisu przez uprawnioną osobę spowoduje rozpatrzenie sprawy w trybie przewidzianym w art. 228 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie "O.p."). W tym samym dniu skierowano do radcy prawnego K. W. pismo informujące o stanie niniejszej sprawy i wskazujące na możliwość przedłożenia w izbie skarbowej prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa, jeżeli Kancelaria F. - Adwokaci i Radcowie Prawni jest w posiadaniu prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa.