Wyrok NSA z dnia 8 maja 2012 r., sygn. II FSK 2089/10

Użyty w art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. zwrot "nie są i nie mogą być wykorzystywane" odnosi się do przyczyn leżących po stronie posiadającego daną nieruchomość przedsiębiorcy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Stefan Kowalczyk, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 11/10 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w G. z dnia 29 października 2009 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 11/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w G. (nazywaną dalej "Spółką"), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. (powoływanego dalej jako "SKO") z dnia 29 października 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.

1.1. W uzasadnieniu wyroku podano, że Spółka jest właścicielem trzykondygnacyjnego budynku hali magazynowej oraz budowli w postaci podjazdu do wysokości pierwszego piętra. Decyzją z dnia 16 lutego 2009 r. Prezydent Miasta T. określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. tytułem wspomnianego budynku i budowli.