Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 1282/11

Naczelny Sąd Administracyjny nie ma prawa, aby rozwijać, czy też doprecyzowywać stawianych zarzutów kasacyjnych. Przedmiotem oceny mogą być jedynie te zarzuty kasacyjne, które strona sformułowała i uzasadniła zgodnie z wymogami prawnymi wynikającymi z art. 174 i art. 176 u.p.p.s.a. Jeśli zatem strona nie sformułowała zarzutów zgodnie z powołanymi przepisami, to Naczelny Sąd Administracyjny nie może dokonać ich merytorycznej oceny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.), Maciej Jaśniewicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 358/10 w sprawie ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 3. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz doradcy podatkowego W. N. wynagrodzenie w kwocie 900 (słownie: dziewięćset złotych) podwyższone o 23 % podatku od towarów i usług w kwocie 207 (słownie: dwieście siedem złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2010r., sygn. akt III SA/Gl 358/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Skarżący złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w C. deklarację podatku od towarów i usług VAT-7 za grudzień 2000 r., w której wykazał zobowiązanie podatkowe.