Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 1755/10

Spółka, która jest następcą leasingobiorcy, nie zostaje pozbawiona prawa do zaliczenia w koszty opłat z tytułu używania środków trwałych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 80/10 w sprawie ze skargi A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 26 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 maja 2010 r. (sygn. akt I SA/Bk 80/10), wydanym na podstawie art. 146 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 października 2009 r. wydaną wobec A. spółka z o.o. w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że występując z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji Skarżąca podała, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji artykułów spożywczych i posiada zakład produkcyjny w B. Skarżąca wraz ze spółką M. Sp. z o.o. w B. (M.), która posiada dwa zakłady produkcyjne w B. i S., jest spółką zależną od M. S.A. w S. W związku z restrukturyzacją grupy kapitałowej, do której należy Skarżąca i M., rozważane jest przeniesienie własności obu zakładów produkcyjnych M. na rzecz Skarżącej. Przeniesienie to nastąpi w formie sprzedaży zakładu na rzecz Skarżącej lub w formie wniesienia zakładu jako wkładu niepieniężnego (aportu) na pokrycie podniesienia kapitału zakładowego Skarżącej. Każdy z zakładów M. mających być przedmiotem transakcji prowadzi samodzielną i kompletną z technologicznego punktu widzenia działalność produkcyjną. Każdy z zakładów wyspecjalizowany jest w produkcji innego asortymentu towarów spożywczych i jest wyodrębniony organizacyjnie. Skarżąca wskazała, że planowana transakcja obejmie m. in. cesję wybranych umów prawa cywilnego (w tym umów leasingu) funkcjonalnie związanych z działalnością zakładu. Każdy z zakładów będzie kontynuował swoją działalność produkcyjną.