Wyrok NSA z dnia 23 marca 2012 r., sygn. II FSK 1830/10

W trybie z art. 215 § 1 O.p. można naprawić jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłkę pisarską o charakterze elementarnym, nie wpływające na treść i znaczenie prostowanej decyzji. Za taką oczywistą omyłkę nie można natomiast uznać zamiany całego akapitu z treści decyzji będącego w istocie zmianą treści stanu faktycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Stefan Babiarz, NSA del. Danuta Małysz, Protokolant Karolina Zarzycka, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 332/10 w sprawie ze skargi J. S. i K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w treści decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 czerwca 2010 r., I SA/Go 332/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z 30 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi J. S. i K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 10 lutego 2010 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w treści.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: decyzją z 9 grudnia 2009r. naczelnik urzędu skarbowego określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.