Wyrok NSA z dnia 7 marca 2012 r., sygn. I FSK 812/11

Organem podatkowym do wydania decyzji o odpowiedzialności skarżącego (osoby trzeciej) właściwy był organ ze względu na miejsce zamieszkania, albo adres siedziby podatnika (A. SA.), a nie ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego (adres siedziby) osoby trzeciej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 248/10 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez P. G. (dalej - skarżący) jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2011r. (sygn. akt I SA/Po 248/10), którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 stycznia 2010 r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe A. SA.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że Naczelnik D. W. Urzędu Skarbowego w K. wydał w dniu 4 kwietnia 2008 r. decyzję nr [...], [...], na mocy której orzekł o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe ciążące na A. SA. z tytułu: podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. Skarżący od powyższej decyzji nie wniósł odwołania, w związku z czym decyzja ta stała się ostateczna.

We wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika D. W. Urzędu Skarbowego w K. z dnia 4 kwietnia 2008 r., który został zawarty w odwołaniu z dnia 23 grudnia 2008 r., wniesionym od decyzji Naczelnika D. W. Urzędu Skarbowego w K. z dnia 28 listopada 2008 r. nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia 4 grudnia 2007 r. skarżący zarzucił tejże decyzji, że wydano ją z rażącym naruszeniem prawa. W uzasadnieniu podniósł, że nie może jako członek zarządu ponosić odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w VAT za marzec 2005 r., gdyż nie był w tym czasie prezesem zarządu. Ponadto zarzucił, że decyzję wydano bez podstawy prawnej oraz z naruszeniem właściwości miejscowej i rzeczowej, gdyż wyspecjalizowane urzędy skarbowe nie posiadają upoważnienia do działania wobec osób fizycznych.