Wyrok NSA z dnia 14 marca 2012 r., sygn. I FSK 2166/11

W sytuacji, gdy organ podatkowy otrzymał przesyłkę od matki podatnika z informacją, że nie jest domownikiem oraz ustalenia, że nie mieszka pod tym samym adresem co podatnik, organ miał prawo uznać, że w sprawie domniemanie dotyczące doręczenia zostało obalone. W związku z tym organ podatkowy był uprawniony podjąć próbę prawidłowego doręczenia decyzji na adres zamieszkania i prowadzenia działalności gospodarczej podatnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 840/11 w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 21 września 2011r., sygn. akt I SA/Łd 840/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi A.M. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 maja 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

2. Przedstawiony przez Sąd tok postępowania

2.1. Zaskarżonym do Sądu pierwszej instancji postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, stwierdził, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 17 listopada 2010 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów za poszczególne miesiące 2005 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2005 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu.