Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1357/10

1. Dla rozstrzygnięcia o możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z fikcyjnych, czy też ogólnie mówiąc "wątpliwych" faktur, nie ma także znaczenia zawinienie bądź brak winy podatnika. Wina bądź brak zawinienia podatnika nie zmienia faktu, że fikcyjna faktura (opatrzona danymi podmiotu, który nie prowadzi działalności) nie dokumentuje zdarzenia gospodarczego, a więc nie może stanowić dowodu w rozliczeniu podatkowym. Tylko dokument odzwierciedlający rzeczywistą transakcję może stanowić podstawę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów.

2. Przepisy w zakresie dokumentowania operacji gospodarczych zezwalają na dokonywanie zapisów w księdze podatkowej tylko na podstawie dokumentów prawidłowych i rzetelnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA del. Anna Juszczyk - Wiśniewska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 605/09 w sprawie ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. i Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sygn. akt I SA/Gl 605/09 oddalił skargę M. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z przedstawionego do rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że w wyniku postępowania podatkowego poprzedzonego kontrolą w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., w odniesieniu do firmy "H." z siedzibą w . (dalej Piekarnia Z. K.) prowadzonej indywidualnie przez Z. K. stwierdził zaniżenie przychodu o łączną kwotę 3.781,47 zł poprzez niezaewidencjonowanie refundacji otrzymanych w 2001 r. w związku z zatrudnieniem młodocianych pracowników, a przyznanych przez Powiatowy Urząd Pracy w W. oraz przez Powiatowy Urząd Pracy w J. Zakwestionował ponadto jako koszt uzyskania przychodu wydatki wynikające z faktur wystawionych przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe D. E. T. z K. na łączną kwotę 68.000 zł., rachunków wystawionych przez Pobielanie Czyszczenie Chemiczne Naczyń i Kotłów C.O. Remonty i Naprawa Pieców i Urządzeń Piekarniczych D. K. z N. T. na łączną kwotę 30.000 zł., gdyż dokumenty te nie zawierały wiarygodnych określeń (nazwa, adres) wystawcy bądź strony uczestniczącej w operacji gospodarczej, czyli zostały sporządzone przez nieistniejące podmioty. Co więcej podkreślił, że powyższe dokumenty nie potwierdzają, że usługi konserwacja i czyszczenia urządzeń piekarniczych w firmie "H." zostały faktycznie wykonane.