Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 1687/10

 

Dnia 14 grudnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz /spr./ Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 603/10 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 603/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Pismem z dnia 7 lipca 2008 r., skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piasecznie, W. W. zażądała wydania, na podstawie art. 50 ust 1 pkt 2 i 3 Prawa budowlanego, postanowienia o wstrzymaniu robót prowadzonych przy ul. [...] w Piasecznie, jako prowadzonych z naruszeniem § 142 ust 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r.).

Decyzją z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Piasecznie odmówił wstrzymania ww. robót budowlanych. Wskazał, że inwestycja jest realizowana legalnie, na podstawie decyzji z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], wydanej z upoważnienia Starosty Piaseczyńskiego, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. C. i A. G. pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku. Obiekt został wytyczony przez uprawnionego geodetę, roboty prowadzone są pod nadzorem osoby o wymaganych kwalifikacjach i uprawnieniach, dziennik budowy jest prowadzony na bieżąco, nie stwierdzono istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego i warunków pozwolenia na budowę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00