Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 1000/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak /spr./ Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie oraz Stowarzyszenia T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 905/10 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargi kasacyjne, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Karor - Elektrownie Wodne Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 27 maja 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia 24 lutego 2010 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 24 lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy Wierzchosławice z dnia 13 grudnia 2005 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie małej elektrowni wodnej na rzece Dunajec w miejscowości Ostrów, gmina Wierzchosławice wraz z modernizacją istniejącego progu piętrzącego na działkach nr 285/5 w miejscowości Ostrów gmina Wierzchosławice oraz na działkach nr 6/1, 6/2 i 7 zlokalizowanych w Tarnowie. W podstawie prawnej organ wskazał art. 156 § 1 pkt 7 w związku z art. 157 § 1 i 2 k.p.a., art. 11, art. 46a ust. 1 i 8 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2008 r. Nr 25, poz. 150 ze zm.) - zwanej dalej p.o.ś.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, wnioskiem z dnia 23 września 2005 r. (uzupełnionym dnia 27 października 2005 r.) skarżąca Spółka zwróciła się do Wójta Gminy Wierzchosławice o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia.