Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. I OSK 966/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz (spr.) NSA Anna Łukaszewska-Macioch Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 6/11 w sprawie ze skargi K. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 6/11 oddalił skargę K. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Powyższe rozstrzygnięcie Sąd ten poprzedził następującymi ustaleniami faktycznymi i oceną prawną:

Wnioskiem z dnia 19 maja 2010 r. K.L. zwrócił się do Urzędu Miasta Ł. Delegatury [...] Referatu Budynków i Lokali o oddanie w najem lokalu mieszkalnego położonego w Ł. przy ulicy [...] podając, że lokal należał do jego zmarłej babci W. B., z którą mieszkał. Zaznaczył, że nie dysponuje innym lokalem, w którym mógłby mieszkać.

Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] Zastępca Dyrektora Delegatury [...]Urzędu Miasta Ł. poinformował K. L., że nie spełnia kryteriów kwalifikujących go do wydania skierowania do zawarcia umowy o najem.

W odpowiedzi na wystąpienie skarżącego skierowane do Prezydenta Miasta Ł. o przyznanie uprawnień do przedmiotowego lokalu Dyrektor Wydziału Budynków i Lokali Urzędu Miasta Ł. w piśmie z dnia [...]września 2010 r. nr [...] podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] lipca 2010 r. i wskazał na niespełnienie wymaganych warunków. Ponownie podkreślił, że przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie potwierdziło okoliczności podnoszonych przez skarżącego.