Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. I OSK 832/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) NSA Monika Nowicka Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1374/10 w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza Służby Celnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] grudnia [...]10 r., sygn. akt II SA/Wa 1374/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.C. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] kwietnia [...]10 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza Służby Celnej.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu, działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z [...]00 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 105 pkt 10, art. 188 ust. 2, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia [...]09 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323), w dniu 28 grudnia [...]09 r. wydał decyzję nr 400000-IKAW-111-280/[...]09/AU, którą zwolnił M.C. ze Służby Celnej.

W uzasadnieniu decyzji organ podał m. in., że ww. decyzją Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 2 kwietnia [...]08 r. nr 40000-KA-152-26/[...]08/AU funkcjonariusz został zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych na okres 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Przyczyną zawieszenia był fakt prowadzenia przez Prokuraturę Krajową przeciwko funkcjonariuszowi postępowania przygotowawczego o popełnienie przestępstwa z art. 228 § 1 kk w zb. z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk.

Kolejną decyzją z dnia 25 czerwca [...]08 r. powyżej określony organ przedłużył okres zawieszenia funkcjonariusza do czasu zakończenia postępowania karnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00