Wyrok NSA z dnia 30 września 2011 r., sygn. I OSK 451/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant asystent sędziego D. C. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1718/10 w sprawie ze skargi J. S. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2001/09 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1718/10 oddalił skargę J.S. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2001/09 oraz przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 292,80 zł. Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Skarżąca J. S. domagała się wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1718/10 twierdząc, że została pozbawiona możności działania, powołując się na art. 271 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.). Skarżąca podała, że o treści wyroku dowiedziała się dopiero w dniu 1 czerwca 2010 r. podczas przeglądania akt spraw sądowych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Wcześniej nie doręczono jej ani zawiadomienia o terminie rozprawy zaplanowanej na dzień 9 marca 2010 r. ani jakiegokolwiek awiza pocztowego, wskazującego na dostępność takiego zawiadomienia w placówce pocztowej. W konkluzji skargi wniosła o rozpoznanie sprawy na nowo w całości oraz zmianę wyroku poprzez uwzględnienie żądań przedstawionych w skardze na decyzję tj. uchylenie zaskarżonej decyzji i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez SKO oraz o zasądzenie na rzecz pełnomocnika kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.