Wyrok NSA z dnia 21 września 2011 r., sygn. II OSK 1371/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz /spr./ sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 października 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 406/09 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 406/09 oddalił skargę T. B. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał T. B. rozbiórkę części obiektu budowlanego, tj. nowo powstałego fragmentu stropu wykonanego w lokalu użytkowym nr [...], zlokalizowanego bezpośrednio nad wejściem do lokalu użytkowego U2 w piwnicy budynku przy ul. [...] w S., który został wykonany bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Jednocześnie organ nakazał doprowadzenie części obiektu - lokalu użytkowego nr [...] do stanu poprzedniego poprzez odtworzenie drewnianej zabudowy stanowiącej zarazem strop nad wejściem do lokalu użytkowego U2 znajdującego się w piwnicy budynku.

Odwołanie od decyzji złożył T. B., działając w imieniu P. B. - właściciela lokalu użytkowego nr [...].

Decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy przez Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Skargę na w/w decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie, złożył P. B., uzupełniając ją następnie kolejnymi pismami procesowymi oraz materiałami dowodowymi w postaci dokumentów, powstałych w trakcie prowadzonych postępowań związanych ze współistnieniem lokali użytkowych nr [...] i U2, znajdujących się w budynku przy ul. [...] w S.