Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 maja 2011 r., sygn. II OSK 787/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Daniel Zdzieszyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1178/09 w sprawie ze skargi F. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Siedlcach z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia spełnienia wymagań weterynaryjnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. K. na rzecz Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Siedlcach kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowania kasacyjnym.

Uzasadnienie

Mazowiecki Wojewódzki Lekarz Weterynarii decyzją z [...] maja 2009 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania F. K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Sokołowie Podlaskim z [...] marca 2009 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia spełnienia wymagań weterynaryjnych określonych dla prowadzenia działalności w zakresie transportu ubocznych produktów zwierzęcych kat. 3 i zatwierdzenia działalności.

Powiatowy Lekarz Weterynarii na podstawie wyników przeprowadzonej kontroli [...] listopada 2008 r. w zakładzie skarżącego, decyzją z [...] grudnia 2008 r. odmówił stwierdzenia spełnienia wymagań weterynaryjnych w zakresie przetwarzania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego kat. 3 i zatwierdzenia zakładu. Decyzja ta została uchylona decyzją [...] stycznia 2009 r. i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, bowiem Wojewódzki Lekarz Weterynarii uznał, że przeprowadzona kontrola nie powinna ograniczać się tylko do zakładu skarżącego, ale powinna obejmować również środki transportu ubocznych produktów zwierzęcych kat. 3, co oznacza, że nie zostały podjęte działania w celu ustalenia stanu faktycznego w tym zakresie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00