Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. I OSK 1011/10

 

Dnia 12 maja 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko, Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lutego 2010 roku sygn. akt III SA/Łd 8/10 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2009 roku znak [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 8/10, oddalił skargę Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu.

W uzasadnieniu tego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przytoczył następujący stan sprawy:

W dniu [...] stycznia 2009 r. Z. K. wystąpił do Prezydenta Miasta Łodzi z wnioskiem o rejestrację samochodu osobowego marki [...], oznaczonego nr rej. [...] i zarejestrowanego przez Starostę K. jako motocykl marki [...]. Do wniosku załączono dokumenty w postaci: dowodu rejestracyjnego seria [...] nr [...], karty pojazdu seria [...] nr [...], oceny technicznej nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. klasyfikującej przedmiotowy pojazd jako motocykl osobowy trzykołowy, ekspertyzy nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., sporządzonej przez biegłego sądowego do spraw mechaniki pojazdowej, klasyfikującą pojazd jako samochód osobowy trójkołowy, umowę kupna-sprzedaży pojazdu motocyklowego zawartą w dniu [...] listopada 2008 r. oraz zalegalizowaną tablicę rejestracyjną nr [...].

Prezydent Miasta Łodzi decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], działając na podstawie art. 66 ust. 4 pkt 6 lit. b oraz art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) w związku z § 2 i 14 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 186, poz. 1322 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił Z. K. zarejestrowania powyższego pojazdu. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskodawca, pomimo wezwania do uzupełnienia wniosku, nie przedstawił dokumentu potwierdzającego, iż zmiany konstrukcyjne w następstwie których doszło do zmiany rodzaju pojazdu zostały dokonane przez przedsiębiorcę, o którym mowa w art. 66 ust. 4 pkt 6 lit. b ustawy - Prawo o ruchu drogowym.