Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 748/10

Stan oskarżenia o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 272 k.k. uzasadnia przyjęcie, iż zachodzi uzasadniona obawa, że skarżący może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego [art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji].

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz /spr./ Sędzia NSA del. Elżbieta Makowska Protokolant: Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1542/09 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1542/09 oddalił skargę J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach, na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, odmówił J. S. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej uznając, iż fakt prowadzonego przeciwko stronie postępowania karnego o popełnienie czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 272 k.k., mającego ścisły związek z uzyskiwaniem przez inne osoby uprawnień do wykonywania myślistwa, a zatem pośrednio godzącego w zasady etyki łowieckiej w pełni pozwala na zakwalifikowanie jej do kategorii osób, co do których istnieje obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.