Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. I OSK 1478/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędzia WSA del. Marian Wolanin (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Kuratora Oświaty od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 207/10 w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 207/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o nadanie K. L. stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W dniu [...] czerwca 2009 r. K. L. skierowała do Burmistrza Miasta i Gminy C. wniosek o podjęcie postępowania egzaminacyjnego na stopień nauczyciela mianowanego, wskazując, że jest nauczycielem kontraktowym zatrudnionym w Zespole Szkół Publicznych w Ż., w okresie od 1 września 2006 r. do 31 maja 2009 r. odbyła staż na stopień nauczyciela mianowanego, a w dniu [...] czerwca 2009 r. otrzymała pozytywną ocenę dorobku zawodowego za okres stażu. Decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. Burmistrz Miasta i Gminy C. odmówił K. L. nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego, jednakże Wielkopolski Kurator Oświaty decyzją z dnia [...] września 2009 r. uchylił decyzję Burmistrz Miasta i Gminy C. ze wskazaniem na ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Burmistrz Miasta i Gminy C. ponownie odmówił K. L. nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego wskazując na spełnienie przez wnioskodawczynię warunków do nadania tego stopnia, jednakże na dzień składania egzaminu, tj. w dniu [...] października 2009 r. wnioskodawczyni nie była już zatrudniona, jako nauczyciel, ponieważ była zatrudniona na stanowisku nauczyciela [...] w Zespole Szkół Publicznych w Ż. do dnia 31 sierpnia 2009 r. Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Wielkopolski Kurator Oświaty uchylił decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] listopada 2009 r. i umorzył postępowanie w sprawie ze względu na brak zatrudnienia wnioskodawczyni w przedszkolu, szkole lub placówce wymienionej w art. 1 ust. 1 i 1a ustawy Karty Nauczyciela, co powoduje, iż w świetle art. 3 pkt 1 ustawy Karta Nauczyciela, ustawa ta nie ma do wnioskodawczyni zastosowania.