Postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. II OW 79/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz ( spr. ) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Brzesku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy Szczurowa a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Brzesku w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Pismem z dnia 10 lipca 2010 r. T. R. zwrócił się do Wójta Gminy Szczurowa ze skargą na Z. D. Wskazał, że sąsiaduje ona z jego posesją. Podniósł, iż wywiozła ona na swoja posesję dużo ziemi i obłożyła posesję z jego strony gruzem, czyniąc jego działkę zalewową i niebezpieczną, na przykład przy koszeniu trawy i orce. Nadto, Z. D. skierowała wody ze swego domu pod jego stodołę, kopiąc nawet na jego posesji rowy odpływowe. Zaznaczył, że składa w stodole siano, które nie może ulegać podmakaniu. Dodał, że dom Z. D. był budowany 12 lat temu przez W. D. - teściową Z. D.. Nie zachowano wówczas odstępu 1,5 metra od granicy, który to odstęp przewidywało pozwolenie na budowę.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], Wójt Gminy Szczurowa, na podstawie art. 65 § 1 K.p.a., przekazał pismo T. R. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Brzesku, do załatwienia według kompetencji. Wskazał, że pismo T. R. dotyczyło nawiezienia przez Z. D. ziemi na posesję sąsiada, skierowania przezeń wody ze swojego domu pod stodołę sąsiada oraz niezachowania należytego odstępu od granicy podczas budowy budynku mieszkalnego. Według Wójta, nawiezienie ziemi było łącznym elementem budowy domu i utwardzenia działki budowlanej. Wójt przytoczył treść przepisów § 28 ust.1 i 2 oraz § 29 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz.690 ze zm.) i podsumował, że wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.