Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. II GSK 2174/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Małgorzata Korycińska Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi Instytutu Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk w P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt II GSK 1691/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Instytutu Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 236/11 w sprawie ze skargi Instytutu Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk w P. na informację Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r 2. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Instytutu Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk - P. na informację Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący - wnioskiem z kwietnia 2009 r. ubiegał się o dofinansowanie projektu pod nazwą "C. B. P. I. O." w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007 - 2013, Priorytet 2 "Infrastruktura Sfery B+R" Działanie 2.1."Rozwój ośrodków o wysokim potencjale badawczym".

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. wnioskodawca został poinformowany przez Instytucję Pośredniczącą - Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, że jego projekt został pozytywnie oceniony pod względem merytorycznym i umieszczony na Liście projektów rekomendowanych do wsparcia, złożonych w ramach Projektu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007- 2013, Działanie 2.1., ale z powodu ograniczonej kwoty środków alokacji na konkurs, dofinansowanie otrzymały projekty ocenione wyżej.