Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I GSK 507/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) del. WSA Jacek Czaja Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Go 806/10 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 806/10, oddalił skargę R. Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, z następującym uzasadnieniem.

W dniu [...] kwietnia 1998 r. R. Sp. z o.o. w W. zgłosiła do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu nowe samochody marki R.K. przeznaczone do transportu towarowego i zbudowane na bazie samochodu osobowego. Zgłoszone samochody Spółka zaklasyfikowała do kodu PCN 8704 31 91 1 Taryfy celnej.

Decyzją z dnia [...] marca 2001 r. Dyrektor Urzędu Celnego w R. uznał wyżej wymienione zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Organ ocenił m.in., że zgłoszone samochody powinny być zaklasyfikowane do kodu PCN 8703 22 19 0. Decyzją z dnia 27 sierpnia 2001 r. Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, korygując jedynie podstawę prawną rozstrzygnięcia.

Od powyższego rozstrzygnięcia R.P. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę. Po jej rozpoznaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt 3/I SA/Po 3450/01, uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organy celne nie przeprowadziły dowodu z przedłożonego przez stronę świadectwa homologacji stwierdzającego, iż pojazd R.K. jest samochodem ciężarowym. Decyzją z dnia [...] września 2006 r. Dyrektor Izby Celnej w R. ponownie orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji wraz z korekta dotyczącą podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Decyzję tę R. Sp. z o.o. w W. zaskarżyła do WSA w G.