Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. I GSK 657/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 17 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 400/09 w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną: 2. zasądza od U. K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. oddalił skargę U. K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy. W dniu 14 czerwca 2006r. A. K. działający z upoważnienia skarżącej U. K., prowadzącej firmę A.-M. Sklep Motoryzacyjny w R. zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu samochód osobowy używany marki Opel Frontera nr nadwozia [...], pojemności silnika 2197cm³ , rok produkcji 1996. Do zgłoszenia celnego przyjętego przez Oddział Celny w O. jako spełniający warunki określone w art. 62 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. UE Nr L 302 z dnia 12 października 2004 r., s. 1, dalej: WKC) strona załączyła między innymi rachunek z 12 czerwca 2006 r. na kwotę 300 CHF, dokument pojazdu oraz opinię techniczną nr Z/562/06 z 14 czerwca 2006r. określającą uszkodzenia pojazdu.

Korzystając z postanowień art.78 ust.1 i 2 WKC organ celny po zwolnieniu towaru dokonał z urzędu kontroli zgłoszenia celnego. W ramach prowadzonych czynności kontrolnych otrzymał od szwajcarskiej administracji celnej wynik weryfikacji, pismo nr 68.0.74500.430.06 z 22 listopada 2007r. Na jego podstawie ustalił, że strona przedstawiła nieautentyczny dokument transakcyjny firmy S. A., S.. 15, 8057 Z.., albowiem władze celne Szwajcarii uzyskały od właściciela firmy S. A. (p. G. S.) wzór umowy kupna-sprzedaży, którą posługuje się jego firma. Właściciel firmy wyjaśnił, że nie wystawił ani nie podpisał tej umowy kupna - sprzedaży, ponadto według niego pieczęć firmowa została podrobiona i wiadomym mu jest, iż polscy nabywcy samochodów podrabiają zarówno pieczęcie jak i umowy czy rachunki, lub też nakłaniają sprzedawców do podania na rachunkach nieprawdziwych zbyt niskich cen.