Wyrok NSA z dnia 13 padziernika 2011 r., sygn. II GSK 1006/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 191/10 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjnym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. dnia 15 kwietnia 2010 r., VI SA/Wa 191/10, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. siedzibą w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, oddalił skargę.

Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że w dniu 14 maja 2009 r. funkcjonariusze Policji dokonali kontroli drogowej samochodu Mercedes-Benz o nr rej. [...]. Kierowcą pojazdu był K. G., który przedstawił wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzielonej przedsiębiorstwu A. Sp. z o.o. z siedzibą w W., prawo jazdy, dowód rejestracyjny, zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione przez A. Sp. z o.o., książkę kasy rejestrującej stanowiącej własność A. Sp. z o.o. W wyniku czynności kontrolnych ustalono, iż w kontrolowanym pojeździe zamontowany jest taksometr fiskalny CEZAR nr fabr. [...]. Kasa fiskalna zarejestrowana była na A. i raz w tygodniu kierowca na podstawie wydruków z kasy rozliczał się ze spółką. Pojazd miał na dachu zainstalowaną lampę podłączoną do instalacji elektrycznej z napisem "[...]".

Komendant Rejonowy Policji Warszawa I decyzją z [...] września 2009 r. nałożył na spółkę A. karę pieniężną w wysokości 10.000 zł, wobec stwierdzenia wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem art. 18 ust. 5 lit. a) i c) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004, Nr 204, poz. 2088 ze zm.) dalej: u.t.d., dotyczącym zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru i umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 92 ust. 1 oraz ust. 4 u.t.d.