Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. I GSK 766/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Szefa Służby Celnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 575/10 w sprawie ze skargi P.-S. Spółki z o.o. w G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 575/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., w sprawie ze skargi P. - S. Spółki z o.o. w G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją Wiążącą Informację Taryfową Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. Orzekł także o kosztach postępowania sądowego. Stwierdził też, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że spór między stronami sprowadził się do klasyfikacji taryfowej mrożonych przedżołądków wołowych. Skarżący zakwalifikował je do pozycji CN 0504 obejmującej jelita, pęcherze i żołądki zwierząt (z wyjątkiem rybich) całe i w kawałkach, świeże, schłodzone, zamrożone, solone, w solance, suszone lub wędzone. Organy zaś przyjęły, że należało je klasyfikować do pozycji 1602 50 CN jako pozostałe mięso, podroby lub krew przetworzone lub zakonserwowane. Nie sprecyzowano przy tym do którego z kodów 1602 50 10, 1602 50 31, 1602 50 96 zalicza ten towar. Niesporne było, że przedżołądki nie spełniały kryteriów podrobów schłodzonych, solonych, w solance, suszonych lub wędzonych, których pozycja 0504 dotyczy, dlatego rozważać można jedynie zakwalifikowanie przedżołądków do świeżych lub mrożonych.