Wyrok NSA z dnia 9 marca 2011 r., sygn. II GSK 689/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk Protokolant Paulina Piasecka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Po 744/09 w sprawie ze skarg M. P. i Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P.; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z 10 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Po 744/09, po rozpoznaniu sprawy ze skarg M. P. i Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i orzekł, że rozstrzygnięcie to nie może być wykonane.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 9 marca 2009 r. M. P. złożyła wniosek o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i FP za okres od listopada 2000 r. do marca 2003 r. Powoływała się na swoją trudną sytuację finansową.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w P. decyzją z [...] 2009 r. odmówił umorzenia należności z tytułu składek.

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z [..] 2009 r., nr [...], utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uznał wniesione skargi strony oraz Rzecznika Praw Dziecka za zasadne, tyle że nie z powodów w nich wskazanych. Stwierdził, że decyzja organu drugiej instancji, to jest Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, została wydana przez niewłaściwy organ. Związane z tym naruszenie prawa skutkowało stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji.