Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I GSK 712/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 3079/08 w sprawie ze skargi S.P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2008 roku nr [...] oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] grudnia 2004 nr [...], 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz S.P. Spółki z o.o. kwotę 4 303 zł (cztery tysiące trzysta trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 3079/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez skarżącą według dokumentu SAD z dnia [...] sierpnia 1999 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię leków sprowadzonych z F., przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej według załączonej do zgłoszenia celnego faktury nr [...] z dnia [...] sierpnia 1999 r. wystawionej przez eksportera L. S.A. z F. W wyniku kontroli przeprowadzonej u importera ujawniono umowę z eksporterem z dnia [...] października 1997 r., dotyczącą premii finansowych udzielanych Spółce z tytułu sprzedaży farmaceutyków. Na mocy tej umowy L. S.A. zobowiązała się przyznać skarżącej premię finansową, która była naliczana zgodnie z postanowieniami załączników Nr 1 i 2 do umowy w zależności od poziomu zakupów oraz warunków zapłaty.