Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1150/10

Przychód ze sprzedaży tej części nieruchomości przysługującej wnioskodawcy, która wynajmowana była w ramach prowadzonej przez jego działalności gospodarczej stanowić będzie ,na podstawie art.14 ust.1 u.p.d.o.f. ,przychód z tej działalności, pomimo tego ,że część tej nieruchomości gruntowej była związana z budynkiem mieszkalnym, to fakt jej wynajmowania spowodował, że grunt ten utracił cechy majątku , o którym mowa w art. 10 ust.3 oraz art.14 ust.2c u.p.d.o.f. Sprzedaż zaś pozostałej części nieruchomości (niewynajmowanej- budynek mieszkalny) będzie skutkować powstaniem przychodu ,o którym mowa w art.10 ust.1 pkt 8 lit a)u.p.d.o.f., o tyle o ile sprzedaż ta nastąpi przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tej części nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, del. WSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 513/09 w sprawie ze skargi R. W. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 4 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz R. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2010r. sygn. akt I SA/Gl 513/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 4 marca 2009r. nr [...] i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.