Wyrok NSA z dnia 15 marca 2011 r., sygn. II FSK 1978/09

Środek egzekucyjny nie staje się bezskuteczny, gdy na rachunku bankowym podatnika nie ma pieniędzy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 481/09 w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 stycznia 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia podstępowania egzekucyjnego.

Przebieg postępowania przed organami egzekucyjnymi. Pismem z 16 stycznia 2008 r. skarżący zwrócił się o umorzenie postępowania egzekucyjnego wskazując, że jego zobowiązanie podatkowe, w podatku VAT za okres rozliczeniowy od grudnia 2001 r. do listopada 2002 r., uległo przedawnieniu. Zdaniem podatnika w toku postępowania egzekucyjnego, wszczętego wobec niego decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 31 maja 2007 r., dokonano nieskutecznego zajęcia rachunku bankowego będące jedynym środkiem egzekucyjnym zastosowanym w sprawie. A. J. wyjaśnił, że nie posiadał rachunku w banku, do którego skierowano zawiadomienie o zajęciu.

Postanowieniem z 4 kwietnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. odmawiając umorzenia postępowanie egzekucyjnego stwierdził, że w sprawie dokonano skutecznego zajęcia rachunku bankowego na podstawie zawiadomienia z 21 czerwca 2007 r. Zostało ono doręczone zobowiązanemu i bankowi odpowiednio w dniach 10 lipca 2007 r. i 27 czerwca 2007 r. Bank przyjął zajęcie do realizacji jednocześnie informując organ egzekucyjny o braku środków na rachunku. W ocenie organu doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, bowiem do uznania zajęcia rachunku za skuteczne nie jest konieczne posiadanie na nim środków.