Wyrok NSA z dnia 11 października 2011 r., sygn. II FSK 585/10

Art. 34 § 4 u.p.e.a. nie stanowi samodzielnej podstawy umorzenia postępowania egzekucyjnego w administracji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Antoni Hanusz, NSA del. Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w K. oraz K. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 418/09 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 marca 2009 r. nr [...] 1) oddala obydwie skargi kasacyjne, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. i K. S.A. z siedzibą w K. na rzecz Prezydenta Miasta K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 418/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone przez Prezydenta Miasta K. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 24 marca 2009r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że 6 listopada 2008r. Prezydent K. wystawił przeciwko W. S.A. 10 tytułów wykonawczych i w tej dacie przekazał je do organu egzekucyjnego - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S.

Dnia 7 listopada 2008r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego nadał im klauzule o skierowaniu do egzekucji. W tym samym dniu wystawił zawiadomienia o zajęciu rachunków bankowych Spółki w: